Heeft uw organisatie te maken met een handhavingsbesluit, bestuurlijke boete, Woo-verzoek, subsidiebesluit of openbare ordemaatregel? Een advocaat bestuursrecht van Yspeert advocaten adviseert en procedeert voor overheden, ondernemingen en andere professionele organisaties.
Bestuursrechtelijke besluiten kunnen grote bestuurlijke, financiële en operationele gevolgen hebben. Of het nu gaat om handhaving, een bestuurlijke boete, een Woo-verzoek, subsidie of openbare orde: onze advocaat bestuursrecht brengt de juridische positie, risico's en mogelijkheden helder in kaart, adviseert over de juiste juridische strategie en treedt op in procedures.
Wij richten ons op juridische advisering en procesvertegenwoordiging. Yspeert advocaten voert geen vergunningaanvragen uit en begeleidt geen uitvoerende vergunningtrajecten.
Onze advocaat bestuursrecht adviseert gemeenten, provincies, waterschappen en andere overheidsorganisaties over algemene bestuursrechtelijke vraagstukken. Wij beoordelen de juridische houdbaarheid van voorgenomen en genomen besluiten en adviseren over bevoegdheden, motivering, zorgvuldigheid, belangenafweging en evenredigheid.
Ook staat onze advocaat bestuursrecht overheden bij in bezwaar- en beroepsprocedures. Onze advocaten bestuursrecht adviseren over de processtrategie, stellen processtukken op en vertegenwoordigen het bestuursorgaan bij de bestuursrechter. Daarbij hebben wij oog voor de juridische eisen én voor de bestuurlijke context waarin een besluit tot stand komt.
Onze advocaat bestuursrecht adviseert over onder meer handhaving, bestuurlijke sancties, openbare ordemaatregelen, Woo-besluiten, subsidiegeschillen, nadeelcompensatie en schadevergoeding. Waar nodig ondersteunen wij bij complexe dossiers waarin meerdere belangen, bestuursorganen of procedures samenkomen.
Ondernemingen, projectontwikkelaars, professionele vastgoedpartijen en instellingen kunnen worden geconfronteerd met besluiten die gevolgen hebben voor hun bedrijfsvoering of organisatie. Denk aan een handhavingsbesluit, bestuurlijke boete, besluit over openbaarmaking van informatie, subsidiegeschil of een maatregel op grond van de openbare orde.
Onze advocaat bestuursrecht beoordeelt besluiten en de relevante juridische kaders. Tevens adviseert onze advocaat bestuursrecht over de kans van slagen, de mogelijke rechtsmiddelen en de gevolgen van een procedure. Als een juridisch geschil daarom vraagt, stellen wij zienswijzen, bezwaarschriften en beroepschriften op en vertegenwoordigen wij cliënten bij bestuursorganen en bestuursrechters.
Onze advocaat bestuursrecht richt zicht op een oplossing die juridisch zorgvuldig en praktisch bruikbaar is. Dat kan betekenen dat wij een procedure voeren, maar ook dat wij vooraf een juridisch standpunt bepalen of adviseren over de risico's van een voorgenomen stap.
Onze advocaat bestuursrecht ondersteunt en adviseert onder meer de volgende organisaties:
Een last onder dwangsom, last onder bestuursdwang, bestuurlijke boete of sluiting van een bedrijfspand kan ingrijpende gevolgen hebben. Een advocaat bestuursrecht adviseert over de bevoegdheid van het bestuursorgaan, de motivering van het besluit, de evenredigheid van de maatregel en de beschikbare mogelijkheden voor rechtsbescherming.
Ook de Wet open overheid, afgekort Woo, leidt regelmatig tot complexe juridische vraagstukken. Overheden moeten verzoeken om openbaarmaking zorgvuldig beoordelen. Ondernemingen en instellingen kunnen belang hebben bij bescherming van bedrijfsvertrouwelijke, concurrentiegevoelige of andere vertrouwelijke informatie. Onze advocaat bestuursrecht adviseert en procedeert over de juridische afwegingen bij Woo-besluiten.
Daarnaast adviseren en procederen onze bestuursrechtadvocaten over subsidiebesluiten, nadeelcompensatie en schadevergoeding. Daarbij spelen onder meer de voorwaarden van regelingen, de motivering van het besluit, gewekt vertrouwen, evenredigheid en de verdeling van risico's een rol.
Heeft uw vraag specifiek betrekking op de Omgevingswet, een omgevingsvergunning of een omgevingsplan? Bekijk dan onze pagina over omgevingsrecht.
Bij een bestuursrechtelijk besluit gelden vaak korte en strikte termijnen. De termijn voor bezwaar of beroep bedraagt veelal zes weken. Een tijdige beoordeling van het besluit is daarom essentieel.
Een advocaat bestuursrecht van Yspeert analyseert het besluit, de relevante feiten en het juridische kader. Vervolgens adviseert onze advocaat bestuursrecht over de procedure en de gewenste processtrategie. Wij verzorgen de juridische procesvoering in bezwaar, beroep en hoger beroep.
Wanneer een besluit onmiddellijke gevolgen heeft, kan een procedure voor een voorlopige voorziening nodig zijn. De bestuursrechter kan dan een tijdelijke maatregel treffen in afwachting van de beslissing in de hoofdzaak. Onze bestuursrechtadvocaten adviseren over deze mogelijkheid en vertegenwoordigt cliënten in dergelijke procedures.
Heeft uw overheidsorganisatie, onderneming of instelling juridisch advies nodig over een bestuursrechtelijk besluit? Of heeft u bijstand nodig in bezwaar, beroep of een procedure voor een voorlopige voorziening? Neem contact op met onze advocaat bestuursrecht voor een juridische beoordeling van uw situatie.
Naast juridische ondersteuning biedt onze advocaat bestuursrecht ook trainingen en leergangen voor bestuursorganen en grote organisaties. Deze programma's worden volledig op maat ontwikkeld en behandelen actuele thema's zoals de Omgevingswet, toezicht en handhaving en de praktische implicaties van de Wet open overheid.
Zo hebben wij bijvoorbeeld verschillende leergangen verzorgd over de overgang naar de Omgevingswet voor diverse overheden. Door deze sessies krijgen uw medewerkers de handvatten om zelfstandig sterker te staan in juridische vraagstukken.
Ons kantoor is gespecialiseerd in het adviseren van overheden en ondernemingen. Een advocaat bestuursrecht combineert juridische expertise met strategisch inzicht om u te helpen bij het ontwikkelen van beleid, het oplossen van juridische geschillen en het navigeren door complexe regelgeving.
Ons team, gevestigd in Groningen, Drenthe en Friesland, kent de regionale dynamiek en weet wat er speelt in uw sector. De advocaat bestuursrecht binnen ons team is altijd resultaatgericht, praktisch en altijd gericht op het creëren van oplossingen die werken in uw context.
Heeft u behoefte aan strategisch advies of juridische ondersteuning van een advocaat bestuursrecht? Neem vrijblijvend contact op met onze advocaat bestuursrecht. Wij denken graag met u mee over een oplossing die aansluit bij uw uitdagingen en ambities.
Sinds ABRvS 2 februari 2022 (ECLI:NL:RVS:2022:285) toetst de bestuursrechter discretionaire besluiten intensiever aan art. 3:4 lid 2 Awb. De drietrapstoets vereist dat een besluit (1) geschikt is om het doel te bereiken, (2) noodzakelijk is, er is geen minder vergaande maatregel die even effectief is, en (3) evenwichtig is in het concrete geval. De klassieke willekeurtoets (Maxis-Praxis-maatstaf) is losgelaten. Dit stelt hogere eisen aan de motivering: een bestuursorgaan dient niet alleen te verwijzen naar beleid, maar ook inzichtelijk te maken waarom de maatregel in het concrete geval niet onredelijk bezwarend is. Afhankelijkheid: de intensiteit van de rechterlijke toets varieert per type besluit en de mate van beleidsruimte van het bestuursorgaan.
Bij gebonden bevoegdheden laat de wet geen ruimte voor een eigen afweging: het bestuursorgaan moet bij vervulling van de wettelijke voorwaarden een bepaald besluit nemen. Bij discretionaire bevoegdheden heeft het bestuursorgaan keuzevrijheid, die kan worden ingevuld door beleidsregels (art. 4:81 Awb). Beleidsregels binden het bestuursorgaan zelf, maar de bestuursrechter toetst of de beleidsregel zelf evenredig is én of toepassing ervan in een concreet geval onevenredige gevolgen heeft (art. 4:84 Awb). Risico: een beleidsregel die op zichzelf rechtmatig is, kan in een individueel geval toch leiden tot een vernietigbaar besluit als bijzondere omstandigheden in de weg staan aan onverkorte toepassing.
De bestuurlijke lus biedt de bestuursrechter de mogelijkheid om het bestuursorgaan in de gelegenheid te stellen een gebrek in het bestreden besluit te herstellen, zonder dat het besluit eerst vernietigd hoeft te worden. Dit voorkomt aanzienlijke vertraging bij complexe besluitvorming, zoals gebiedsontwikkeling en infraprojecten. Voor overheidsorganen is het van belang om proactief te anticiperen op hersteluitspraken: een gebrekkige motivering of een procedureel gebrek kan zo worden gerepareerd zonder terugval naar de besluitvormingsfase. Risico: de bestuurlijke lus is een discretionaire bevoegdheid van de rechter, als het gebrek fundamenteel is (inhoudelijke onjuistheid), kan vernietiging volgen.
Een door de bestuursrechter vernietigd besluit is in beginsel onrechtmatig in de zin van art. 6:162 BW, met ingang van het moment waarop het besluit is genomen De overheid kan aansprakelijkheid voorkomen als zij aantoont dat ook een rechtmatig besluit tot hetzelfde rechtsgevolg zou hebben geleid of dat de schade niet in causaal verband staat met het onrechtmatige besluit.
Het vertrouwensbeginsel beschermt burgers en bedrijven die op grond van een toerekenbare toezegging van het bevoegde bestuursorgaan concrete handelingen hebben verricht (dispositieschade). Sinds 2019 beoordeelt de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State een beroep op het vertrouwensbeginsel in drie stappen: (1) is er een toezegging, (2) is deze aan het bevoegde orgaan toe te rekenen, (3) staan zwaarder wegende belangen nakoming in de weg. Indien het bestuursorgaan de toezegging niet nakomt wegens zwaarder wegende belangen, moet het bereid zijn dispositieschade te vergoeden.
De bestuursrechtelijke verzoekschriftprocedure (art. 8:88-8:95 Awb) is toegankelijk voor schadevergoedingsvorderingen tot €25.000 jegens een bestuursorgaan wegens onrechtmatige besluiten of feitelijk handelen. Voor hogere bedragen of wanneer de bestuursrechter onbevoegd is, dient de civiele rechter te worden benaderd op grond van art. 6:162 BW. Strategische overweging: de keuze voor de juiste rechtsgang is mede bepalend voor de slagingskans, omdat de maatstaven voor onrechtmatigheid en causaliteit in het bestuurs- en burgerlijk recht niet volledig samenvallen.
Elzelou Grit is advocaat en vennoot bij Yspeert advocaten. Elzelou is specialist in bestuursrecht en begeleidt overheden, instellingen en bedrijven bij complexe dossiers rond vergunningverlening, handhaving, subsidies en bezwaarprocedures. Haar expertise strekt zich uit tot de Omgevingswet, energievraagstukken en bestuurlijke handhaving. Dankzij haar ervaring aan zowel publieke als private zijde, haar Grotius-opleiding en strategisch inzicht, biedt zij juridisch houdbare én bestuurlijk uitvoerbare oplossingen. Elzelou verbindt haar diepgaande vakkennis met bestuurlijke sensitiviteit, waardoor zij cliënten effectief begeleidt in procedures en beleidsontwikkeling.
Team bestuursrecht:
 (1).jpg)
.webp)
 (1).jpg)
